Le téléviseur, outil si précieux et pourtant !
Il a aujourd'hui oublié les fonctions primaires de son invention : informer (mémoire visuelle très stimulée) et divertir. Or à en lire la définition du terme "divertissement" dans le Petit Larousse, il est de très loin synonyme d'abrutissement. De cette définition, j'en ai extrait deux sens :
1°) distraire, détourner son esprit de ce qui le préoccupe
2°) (spéc.) détourner à son profit
Avec la seconde définition, on peut donc se questionner à qui revient effectivement ce profit.... aux télespectateurs ? Profitent-ils réellement dans le contexte actuel ? aux télécommunications ? aux gouvernements ? aux autres ?
J'ouvre ce débat aux plus informés que moi...

Pour en revenir au téléviseur, quand je pense que je paie un impôt sur la possession d'un petit écran au domicile, que celui est, les trois quarts du temps, source de pollution de l'esprit (entre autre), et que l'on nous impose en plus ce qui doit nous être informé et ce qui doit nous divertir (exception faite pour les personnes qui paient d'avantage pour la diffusion de chaînes cablées et autres, exception faite également pour être juste... de quelques heures de bons programmes....), j'en tire plusieurs conclusions :
1°) les plus pauvres n'ont qu'à s'abrutir (égalité des chances là-dedans)
2°) les plus pauvres n'ont qu'à être frustrés des aberrations que l'on diffuse (jeux d'argent, reportages dénonciateurs hautement irrespectueux, publicités excessives...)
3°) les plus pauvres n'ont qu'à envoyer des SMS comme tout le monde pour espérer entrer dans la course de l'audimat......
4°) etc.. etc...

Enfin, en payant ma redevance incluse dans ma taxe d'habitation (et d'ailleurs pourquoi pas le foncier ? ne suis-je pas propriétaire de mon poste télé - ironie car j'en connais la réponse), je me demande également pourquoi la radio nous assomme autant avec des infos plus qu'extraites de romans à l'eau de rose (pubs où tout est beau, confortable limite féerique, infos des plus insolites, non crédibles dont tout le monde se contre-fout etc...) ou de tragédies (amplification volontaire des évènements) Serait-ce les prémices d'un impot futur sur les livres ? (humour, sens premier)

Si je ne puis être satisfaite des programmes de diffusions audio-visuelles accessibles au grand public, je prends donc de plein droit, en m'acquittant de mon IMPOT, la liberté d'opinion et d'expression sur ce sujet !

MOI, contribuable de l'audio-visuel sans chaîne télé, sans chaîne tout court d'ailleurs

Et l'Homme vota pour Nicolas Sarkozy en mai 2007....
Haut berceau de cette nouvelle présidence, surmédiatisée pour ne pas rater une tétée... je me demande toujours dans quelle direction souffle ce vent d'état !

Révolution linguistique :
La richesse et la complexité d'une langue mesure le niveau intellectuel d'un pays, d'une nation, ce qui permet d'établir de nombreux niveaux de communication, notamment si ce même pays réunit des éthnies différentes.
Je renverse ces différents niveaux en personnalisant mon langage, en le mélant à d'autres.
La question serait : ai-je gravi un autre niveau auquel personne ne souhaite réellement s'attarder ?
Moi, poly-larynx
...........................

Allo Kaa Terre ?
Ô grand combien j'entends les jaloux, simples d'esprits me dire : et encore tu n'as pas à te plaindre tu as droit à la CAF (Caisse d'Allocations Familliales)....
Au premier abord, certes, j'en conviens je n'aurais presque pas à me plaindre (sur le fondement du système en tout cas)
Essayons d'y voir plus loin...
J'exerce une activité rémunérée sur laquelle me sont ponctionnés environ 22% de mon salaire pour le système dit "redistributif" (je ne parle meme pas des charges patronales.. juste pour simplifier le circuit monétaire.) Donc je suis ponctionnée tous les mois pour financer un éventuel pépin professionnel ou de santé futur, ou mieux encore pour financer l'éventuel pépin (présent ou futur) d'autrui... on sentirait là un début de collectivisme ou je crois rêver ?! :))
Bref, pour résumer les pépins éventuels ci-dessus, mes concitoyens et moi-même nous entêtons à travailler 8 heures par jour, sommes imposés effectivement sur ces huit heures , alors que quatre heures (ni brutes, ni nettes, pour faire simple - 4 heures !) uniquement reviennent directement dans notre porte-feuilles "virtuel" à savoir notre compte en banque. La question serait donc pourquoi ne pas nous ponctionner sur uniquement ces 4 heures par jour pour éviter le double-impôt sur nos salaires ?
(Les pas très forts en maths me diraient mais pourquoi parles-tu de 4 h/ j alors que les cotisations représentent environ 20% et non pas 50% ? je répondrait qu'il ne faut pas oublier l'impot sur le revenu, la taxe d'habitation, la tva (oui parfaitement sur l'eau en l'occurrence parfois encore gérée par des collectivités) etc...)
Et puis entrendre ces hypocrites de droite dire : "ha les allocations familiales, les retraites, la sécu tout ça coute cher ! etc.. faut ponctionner d'avantage travailler plus ou je ne sais quoi"... j'ai envie de répondre, il n'empêche que vous êtes bien satisfaits de nous voir consommer par la suite, bien satisfaits de nous imposer de nouveau, d'en ramasser un max ! Ce ne sont pas les miséreux qui vous rapportent ! alors faites pas chier avec les allocs !
Excusez chers lecteurs, je m'emporte... pour résumer... la CAF ou le revenu supplémentaire (celui qui vient initialement du patron)... donc le système dit "redistributif" ou l'art de déplacer l'argent vers les caisses de l'état... c'est vrai quoi, comment pensez-vous que notre président achète son champagne de fin d'année ? avec la partie imposée de notre CAF via la TVA .. (si ce ne sont pas ses talonnettes, bref)
Donc tout monde y trouve son compte au final, l'allocaftaire ou le ménage, l'état.. exception faite peut-etre pour le patron qui lui n'y trouve aucun intéret 'sauf peut-être la motivation de faire au mieux pour augmenter son chiffre d'affaires)... personne au final n'a donc à critiquer les Allocaftaires à L'EXCEPTION DES SMICARS CELIBATAIRES qui ne bénéficient aucunement à l'instant PRESENT de leur part de revenus prélevés et qui en plus paient plein pot pour les autres.... les patrons si solidaries et justes ils étaient ne pourraient-ils pas se joindres à leurs salariés smicars pour dire.. oui c'est vrai d'ailleurs, on nous ponctionne aussi, et les malheureux n'en profitent meme pas !
Quand aux personnes percevant des revenus suffisants pour ne pas être allocaftaires, de quoi se plaignent-ils ? ne touchent-ils pas assez ? est-ce que ce sont les plafonds de la caf qui ne sont pas assez bas ou ceux de leurs revenus qui semblent trop élevés ? et une telle jalousie pourquoi au final ? voyager ? épargner d'avantage ?
voilà comment un système sensé être plus juste crée de la frustration de par son inégalité, à la base des RESSOURCES tout le monde l'a compris....que par l'égoïsme, l'individualisme omniprésents de cette foutue nation !

Révolution HUMAINE :
Autre point toujours rattaché à cet organisme... les allocs spéciales pour la garde des enfants (sujet précieux puisque je me sens directement concernée)
Est-ce effectivement logique que ce soit les patrons et les mamans ou papas salariés qui paient pour la garde de leurs enfants lorsque les 2 parents sont dans l'OBLIGATION financière de continuer à exercer leur profession plutot que de veiller à l'éducation des siens ? On dira que dans un premier temps, cela dépend de la notion, la valeur de "famille" de chacun (concept qui tend à la dérive aujourd'hui).... dans un second temps, on dira que le plus avantagé dans le coup, c'est encore une fois l'Etat... imaginez le nombre de bulletins de paie en moins qui rentreraient par mois, le nombre de cotisations en moins ! ceux des assistantes maternelles entre autre donc tous les pouvoirs d'achats qui en découlent... que ne l'on me prétende pas que tout celà se fait par pure charité... tout est calcul !
et quand je pense qu'à partir de sept ans, un enfant, après la classe, doit savoir se garder tout seul......
conclusion : tu veux t'épanouir dans ta maternité ? bien, mais à condition d'être riche ma chère !
La famille (et toute sa valeur morale) se sacrifie au quotidien pour ce nouvel Empereur dit le Capitalisme. Et toute rose socialiste au parfum douteux n'est que façon subtile d'orner ce vase de porcelaine doré à l'or fin.

"la vérité, on peut la dire cent fois différemment"
Mon Boss
ma déduction : la vérité n'est donc pas absolue mais relative
....................
"la violence utilisée à bon escient est synonyme de justice"
je nuancerais de la sorte : seule la violence de VICTIMES utilisée à bon escient et ce, pour défendre leur propre cause (individuelle ou collective) peut être justifiée"
......................
Ainsi Karl Marx était juif.... on peut donc être juif, bon économiste et juste.

Réflexions à l'ombre d'un pommier :
Si la religion relie Dieu à l'Homme,, l'Homme relie les différents barreaux de l'échelle sociale. reste à savoir, combien de barreaux doit-on gravir pour atteindre la cime de l'arbre de la vie, nos racines sur terre primant sur les ramifications célestes.
Quel est donc ce grand soleil garantissant la photosynthèse empêchant les feuiles de tomber ? Combien d'automnes doit-on encore passer à ramasser les feuilles mortes avant d'entendre à nouveau les oiseaux sur les branches chanter ? Est-ce que le fait de reculer ou avancer effectivement d'une heure est réellement nécessaire à la survie de chaque feuille ?
- Mais de quelle espèce d'arbre parles-tu ? N'existe-t-il pas des arbres qui ne perdent pas leurs feuilles ?
- Si, mais à cela, on leur coupe le tronc ! Pour des futilités, des festivités, des caprices de l'humanité, en oubliant que cette dernière est avant tout composée d'eau et de lumière !
A bas l'oxymore "écologie commerciale" !
Vive le vrai combat pour la survie de la flore humaine dans son intégralité !
....................

Selon la définition de Mao TSO TONG, "le véritable Maître mobilise l'esprit humain. Il a le génie de faire apparaître en tout sacrifice un acte valable chargé de sens lié à un tout exaltant et noble"
Mon interprétation :
- "humain" = sensible à la pitié, compatissant
- "sacrifice" = renoncement volontaire
- "acte valable chargé de sens" = acceptable et juste
- "un tout exaltant et noble" = stimulant l'affection, digne et vertueux
Mes conclusions :
- Tous les politiciens n'incarnant ces valeurs doivent donc susciter la méfiance et la critique de leurs partisans
- La quête du leader politique passe donc dans un premier temps par l'analyse du bien fondé de son charisme.
- N'est pas véritable Maître qui veut, ni véritable partisan
................

Humour du matin prévient :
"Les seigneurs de la guerre offrent des récompenses pour la capture du bandit rouge Sou Wei-ai mort ou vif"

.. mais qui parfois soulagent... des mots pour des maux...
ici donc je lâcherai mes citations perso, inventées, déformées pour le simple "confort de mon bien être".... lourd, illogique presque en structure de la phrase mais volontaire... "le confort de mon bien être"....

Lorsque l"on vous met des bâtons dans les roues, il faut savoir changer de charette.

Il faut se méfier des pipelettes, les propos futiles ne forment que la partie émergée de leur personnalité.

Quand un peuple suit docile, on lui chantonne des airs de république, de démocratie et de justice. Quand un peuple abusé se réveille, on lui inflige la terreur.

Qui ne dit "maux' consent les malheurs de ce monde.

Un monde d'illusions !
Où l'illusion n'est que foutoir de l'esprit. Où la manipulation cérébrale est à son summum et se propage à vitesse grand v.

"Ce n'est pas assez d'étudier le monde... il faut aussi le changer"
Karl Marx

J'ajouterais que CE changement commence par une prise de conscience individuelle et sérieuse, ainsi qu'une réelle détermination à enseigner autrui, et ce de la manière la plus directe possible - à défaut de moyens, de pouvoirs suffisants.

De plusieurs petites étoiles se forme une constellation, de cette constellation émanera la "naissance cosmique" du soulèvement universel !

De plein droit et avec ferveur, j'invite par ce blog les plus intellectuels de la galaxie virtuelle à l'étude, l'analyse de ce Monde !
Que la véritable lumière réflèchisse effectivement.... SANS discrimination aucune bien evidemment.

Moi, petite lumière à la recherche d'un réverbère...

ps : Afin de pouvoir faire profiter tous les lecteurs de vos reflexions et sentiments, et ne pas encombrer ma messagerie, merci de poster des commentaires plutot que de m'écrire personnellement.
Amicalement

Si le premier mot dur te foudroie, c'est que tu es fait de papier collé et de brin de laine assemblés... le moindre coup de vent balaie le papier et la laine. On ne doit pas craindre la critique"

Grand Livre Rouge - Mao Tsö Tong

Chaque hiver, le souvenir de l'homme est orné d'un chrysanthème. Pourquoi est-ce qu'une rose estomperait sa pensée rouge les autres saisons ?